Ipinagpalagay kamakailan ng Customs, Excise and Service Taxes Appellate Tribunal (CESTAT), Mumbai, na ang 'liquid seaweed concentrate' na inangkat ng isang nagbabayad ng buwis ay dapat na uriin bilang isang pataba at hindi bilang isang regulator ng paglago ng halaman, dahil sa komposisyon ng kemikal nito. Ang nag-apela, ang nagbabayad ng buwis na Excel Crop Care Limited, ay nag-import ng 'liquid seaweed concentrate (Crop Plus)' mula sa US at nagsampa ng tatlong writ petition laban dito.
Ipinagpalagay kamakailan ng Customs, Excise and Service Taxes Appellate Tribunal (CESTAT) sa Mumbai na ang "liquid seaweed concentrate" na inangkat ng isang nagbabayad ng buwis ay dapat na uriin bilang isang pataba at hindi isang regulator ng paglago ng halaman, na binabanggit ang kemikal na komposisyon nito.
Ang nag-apela na nagbabayad ng buwis na Excel Crop Care Limited ay nag-import ng "Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)" mula sa USA at naghain ng tatlong deklarasyon sa pag-import na nag-uuri sa mga kalakal bilang CTI 3101 0099. Ang mga kalakal ay self-valued, binayaran ang mga tungkulin sa customs at na-clear ang mga ito para sa domestic consumption.
Kasunod nito, sa panahon ng post-audit, nalaman ng departamento na ang mga kalakal ay dapat na inuri bilang CTI 3809 9340 at samakatuwid ay hindi karapat-dapat para sa preferential taripa. Noong Mayo 19, 2017, naglabas ang departamento ng show cause notice na humihiling ng differential taripa.
Ang Deputy Commissioner of Customs ay naglabas ng desisyon noong 28 Enero 2020 upang panindigan ang reclassification, kumpirmahin ang accrual ng customs duties at interes, at magpataw ng multa. Ang apela ng nagbabayad ng buwis sa Commissioner of Customs (sa paraan ng apela) ay tinanggihan noong 31 Marso 2022. Hindi nasiyahan sa desisyon, naghain ng apela ang nagbabayad ng buwis sa Tribunal.
Magbasa pa: Kinakailangan ng buwis para sa mga serbisyo sa pag-personalize ng card: Idineklara ng CESTAT ang aktibidad bilang produksyon, kinakansela ang mga multa
Isinaalang-alang ng dalawang huwes na hukuman na binubuo nina SK Mohanty (Miyembro ng Hukom) at MM Parthiban (Teknikal na Miyembro) ang materyal at pinaniwalaan na ang abiso ng show cause na may petsang Mayo 19, 2017, ay iminungkahi na muling i-classify ang mga imported na produkto bilang "plant growth regulators" sa ilalim ng CTI 3808 9340 ngunit hindi malinaw na ipinaliwanag kung bakit ang orihinal na pag-uuri ay nasa ilalim ng 910 CTI 310.
Napansin ng korte ng apela na ang ulat ng pagsusuri ay nagpakita na ang kargamento ay naglalaman ng 28% na organikong bagay mula sa seaweed at 9.8% ng nitrogen, phosphorus at potassium. Dahil ang karamihan sa mga kargamento ay pataba, hindi ito maaaring ituring na isang regulator ng paglago ng halaman.
Tinukoy din ng CESTAT ang isang mas malaking desisyon ng korte na nilinaw na ang mga pataba ay nagbibigay ng mga sustansya para sa paglago ng halaman, habang ang mga regulator ng paglago ng halaman ay nakakaapekto sa ilang mga proseso sa mga halaman.
Oras ng post: Aug-12-2025