Gayunpaman, ang pagpapatibay ng mga bagong kasanayan sa pagsasaka, partikular na ang pinagsamang pamamahala ng peste, ay naging mabagal. Ang pag-aaral na ito ay gumagamit ng pinagsama-samang binuong instrumento sa pananaliksik bilang isang case study upang maunawaan kung paano ina-access ng mga producer ng cereal sa timog-kanlurang Kanlurang Australia ang impormasyon at mga mapagkukunan upang pamahalaan ang paglaban sa fungicide. Nalaman namin na ang mga producer ay umaasa sa mga bayad na agronomist, gobyerno o mga ahensya ng pananaliksik, mga lokal na grupo ng producer at field day para sa impormasyon tungkol sa fungicide resistance. Humihingi ng impormasyon ang mga producer mula sa mga pinagkakatiwalaang eksperto na maaaring gawing simple ang kumplikadong pananaliksik, pinahahalagahan ang simple at malinaw na komunikasyon at mas gusto ang mga mapagkukunang naaayon sa mga lokal na kondisyon. Pinahahalagahan din ng mga producer ang impormasyon sa mga bagong pagpapaunlad ng fungicide at pag-access sa mabilis na mga serbisyo ng diagnostic para sa paglaban sa fungicide. Itinatampok ng mga natuklasang ito ang kahalagahan ng pagbibigay sa mga producer ng epektibong serbisyo sa pagpapalawig ng agrikultura upang pamahalaan ang panganib ng paglaban sa fungicide.
Ang mga nagtatanim ng barley ay namamahala sa mga sakit sa pananim sa pamamagitan ng pagpili ng inangkop na germplasm, pinagsamang pamamahala ng sakit, at masinsinang paggamit ng mga fungicide, na kadalasang mga hakbang sa pag-iwas upang maiwasan ang paglaganap ng sakit1. Pinipigilan ng mga fungicide ang impeksyon, paglaki, at pagpaparami ng mga fungal pathogen sa mga pananim. Gayunpaman, ang mga fungal pathogen ay maaaring magkaroon ng mga kumplikadong istruktura ng populasyon at madaling kapitan ng mutation. Ang sobrang pag-asa sa isang limitadong spectrum ng mga aktibong compound ng fungicide o hindi naaangkop na paggamit ng mga fungicide ay maaaring magresulta sa mga mutation ng fungal na nagiging lumalaban sa mga kemikal na ito. Sa paulit-ulit na paggamit ng parehong mga aktibong compound, ang tendensya para sa mga komunidad ng pathogen na maging lumalaban ay tumataas, na maaaring humantong sa pagbaba sa bisa ng mga aktibong compound sa pagkontrol ng mga sakit sa pananim2,3,4.
FungicideAng resistensya ay tumutukoy sa kawalan ng kakayahan ng mga dating epektibong fungicide na epektibong makontrol ang mga sakit sa pananim, kahit na ginamit nang tama. Halimbawa, ilang mga pag-aaral ang nag-ulat ng pagbaba sa pagiging epektibo ng fungicide sa paggamot sa powdery mildew, mula sa pinababang bisa sa larangan hanggang sa kumpletong kawalan ng bisa sa larangan5,6. Kung hindi mapipigilan, ang paglaganap ng paglaban sa fungicide ay patuloy na tataas, na binabawasan ang bisa ng mga umiiral na paraan ng pagkontrol sa sakit at humahantong sa mapangwasak na pagkalugi ng ani7.
Sa buong mundo, ang mga pagkalugi bago ang ani dahil sa mga sakit sa pananim ay tinatayang nasa 10–23%, na may mga pagkalugi pagkatapos ng anihan mula 10% hanggang 20%8. Ang mga pagkalugi na ito ay katumbas ng 2,000 calories ng pagkain bawat araw para sa humigit-kumulang 600 milyon hanggang 4.2 bilyong tao sa buong taon8. Habang inaasahang tataas ang pandaigdigang pangangailangan para sa pagkain, patuloy na tataas ang mga hamon sa seguridad sa pagkain9. Ang mga hamong ito ay inaasahang lalala pa sa hinaharap ng mga panganib na nauugnay sa pandaigdigang paglaki ng populasyon at pagbabago ng klima10,11,12. Ang kakayahang magpalago ng pagkain nang mapanatili at mahusay ay samakatuwid ay kritikal sa kaligtasan ng tao, at ang pagkawala ng mga fungicide bilang isang panukala sa pagkontrol ng sakit ay maaaring magkaroon ng mas malala at mapangwasak na epekto kaysa sa mga nararanasan ng mga pangunahing producer.
Upang matugunan ang paglaban sa fungicide at mabawasan ang mga pagkalugi sa ani, kinakailangan na bumuo ng mga inobasyon at mga serbisyo ng extension na tumutugma sa mga kapasidad ng mga producer upang ipatupad ang mga estratehiya ng IPM. Habang hinihikayat ng mga alituntunin ng IPM ang mas napapanatiling pangmatagalang mga kasanayan sa pamamahala ng peste12,13, ang pagpapatibay ng mga bagong kasanayan sa pagsasaka na naaayon sa pinakamahuhusay na kasanayan sa IPM ay karaniwang mabagal, sa kabila ng mga potensyal na benepisyo ng mga ito14,15. Natukoy ng mga nakaraang pag-aaral ang mga hamon sa pagpapatibay ng mga napapanatiling estratehiya ng IPM. Kasama sa mga hamong ito ang hindi pantay na aplikasyon ng mga estratehiya ng IPM, hindi malinaw na mga rekomendasyon, at ang pagiging posible sa ekonomiya ng mga estratehiya ng IPM16. Ang pagbuo ng paglaban sa fungicide ay medyo bagong hamon para sa industriya. Bagama't lumalaki ang data sa isyu, nananatiling limitado ang kamalayan sa epekto nito sa ekonomiya. Bilang karagdagan, ang mga producer ay madalas na kulang sa suporta at nakikita ang kontrol ng insecticide bilang mas madali at mas cost-effective, kahit na nakita nilang kapaki-pakinabang ang ibang mga diskarte sa IPM17. Dahil sa kahalagahan ng mga epekto ng sakit sa posibilidad ng paggawa ng pagkain, ang mga fungicide ay malamang na manatiling mahalagang opsyon sa IPM sa hinaharap. Ang pagpapatupad ng mga diskarte sa IPM, kabilang ang pagpapakilala ng pinahusay na host genetic resistance, ay hindi lamang tututuon sa pagkontrol sa sakit ngunit magiging kritikal din sa pagpapanatili ng pagiging epektibo ng mga aktibong compound na ginagamit sa mga fungicide.
Ang mga sakahan ay gumagawa ng mahahalagang kontribusyon sa seguridad ng pagkain, at ang mga mananaliksik at mga organisasyon ng pamahalaan ay dapat na makapagbigay sa mga magsasaka ng mga teknolohiya at mga inobasyon, kabilang ang mga serbisyo ng extension, na nagpapahusay at nagpapanatili ng produktibidad ng pananim. Gayunpaman, ang mga makabuluhang hadlang sa pag-aampon ng mga teknolohiya at inobasyon ng mga producer ay nagmumula sa top-down na "research extension" na diskarte, na nakatutok sa paglipat ng mga teknolohiya mula sa mga dalubhasa patungo sa mga magsasaka nang walang gaanong pansin sa mga kontribusyon ng mga lokal na producer18,19. Natuklasan ng isang pag-aaral ni Anil et al.19 na ang pamamaraang ito ay nagresulta sa pabagu-bagong rate ng paggamit ng mga bagong teknolohiya sa mga sakahan. Higit pa rito, ang pag-aaral ay naka-highlight na ang mga producer ay madalas na nagpapahayag ng mga alalahanin kapag ang pagsasaliksik sa agrikultura ay ginagamit lamang para sa mga layuning pang-agham. Katulad nito, ang kabiguang bigyang-priyoridad ang pagiging maaasahan at kaugnayan ng impormasyon sa mga producer ay maaaring humantong sa isang puwang sa komunikasyon na nakakaapekto sa pag-aampon ng mga bagong inobasyon sa agrikultura at iba pang mga serbisyo ng extension20,21. Iminumungkahi ng mga natuklasang ito na maaaring hindi lubos na maunawaan ng mga mananaliksik ang mga pangangailangan at alalahanin ng mga producer kapag nagbibigay ng impormasyon.
Binigyang-diin ng mga pagsulong sa pagpapalawig ng agrikultura ang kahalagahan ng pagsali ng mga lokal na prodyuser sa mga programa sa pananaliksik at pagpapadali ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga institusyong pananaliksik at industriya18,22,23. Gayunpaman, kailangan ng mas maraming trabaho upang masuri ang pagiging epektibo ng mga kasalukuyang modelo ng pagpapatupad ng IPM at ang rate ng paggamit ng mga napapanatiling teknolohiya sa pamamahala ng peste. Sa kasaysayan, ang mga serbisyo ng extension ay higit na naibigay ng pampublikong sektor24,25. Gayunpaman, ang kalakaran patungo sa malalaking komersyal na sakahan, mga patakarang pang-agrikultura na nakatuon sa merkado, at ang pagtanda at lumiliit na populasyon sa kanayunan ay nagpababa ng pangangailangan para sa mataas na antas ng pampublikong pagpopondo24,25,26. Bilang resulta, ang mga pamahalaan sa maraming industriyalisadong bansa, kabilang ang Australia, ay nagbawas ng direktang pamumuhunan sa extension, na humahantong sa higit na pag-asa sa sektor ng pribadong extension upang ibigay ang mga serbisyong ito27,28,29,30. Gayunpaman, ang tanging pag-asa sa pribadong extension ay binatikos dahil sa limitadong accessibility sa maliliit na sakahan at hindi sapat na atensyon sa mga isyu sa kapaligiran at pagpapanatili. Ang isang collaborative na diskarte na kinasasangkutan ng pampubliko at pribadong mga serbisyo ng extension ay inirerekomenda na ngayon31,32. Gayunpaman, limitado ang pagsasaliksik sa mga pananaw at saloobin ng producer sa pinakamainam na mapagkukunan ng pamamahala ng paglaban sa fungicide. Bukod pa rito, may mga gaps sa literatura tungkol sa kung anong mga uri ng extension program ang epektibo sa pagtulong sa mga producer na matugunan ang paglaban sa fungicide.
Ang mga personal na tagapayo (tulad ng mga agronomist) ay nagbibigay sa mga producer ng propesyonal na suporta at kadalubhasaan33. Sa Australia, higit sa kalahati ng mga producer ang gumagamit ng mga serbisyo ng isang agronomist, na ang proporsyon ay nag-iiba ayon sa rehiyon at ang trend na ito ay inaasahang lalago20. Sinasabi ng mga producer na mas gusto nilang panatilihing simple ang mga operasyon, na humahantong sa kanila na kumuha ng mga pribadong tagapayo upang pamahalaan ang mas kumplikadong mga proseso, tulad ng mga precision agriculture services tulad ng field mapping, spatial data para sa pamamahala ng grazing at suporta sa kagamitan20; Ang mga agronomist samakatuwid ay may mahalagang papel sa pagpapalawig ng agrikultura habang tinutulungan nila ang mga producer na magpatibay ng mga bagong teknolohiya habang tinitiyak ang kadalian ng operasyon.
Ang mataas na antas ng paggamit ng mga agronomist ay naiimpluwensyahan din ng pagtanggap ng payo ng 'fee-for-service' mula sa mga kapantay (hal. ibang mga producer 34 ). Kung ikukumpara sa mga mananaliksik at mga ahente ng extension ng gobyerno, ang mga independiyenteng agronomist ay may posibilidad na magtatag ng mas malakas, kadalasang pangmatagalang relasyon sa mga producer sa pamamagitan ng mga regular na pagbisita sa bukid 35 . Bukod dito, ang mga agronomist ay nakatuon sa pagbibigay ng praktikal na suporta sa halip na subukang hikayatin ang mga magsasaka na magpatibay ng mga bagong kasanayan o sumunod sa mga regulasyon, at ang kanilang payo ay mas malamang na para sa interes ng mga producer 33 . Samakatuwid, ang mga independiyenteng agronomista ay madalas na nakikita bilang walang pinapanigan na mga mapagkukunan ng payo 33, 36 .
Gayunpaman, kinilala ng isang 2008 na pag-aaral ni Ingram 33 ang power dynamics sa relasyon sa pagitan ng mga agronomist at mga magsasaka. Kinikilala ng pag-aaral na ang mahigpit at awtoritaryan na mga diskarte ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa pagbabahagi ng kaalaman. Sa kabaligtaran, may mga kaso kung saan inabandona ng mga agronomist ang pinakamahusay na kagawian upang maiwasan ang pagkawala ng mga customer. Samakatuwid, mahalagang suriin ang papel ng mga agronomist sa iba't ibang konteksto, partikular na mula sa pananaw ng producer. Dahil ang paglaban sa fungicide ay nagdudulot ng mga hamon sa produksyon ng barley, ang pag-unawa sa mga ugnayan na binuo ng mga producer ng barley sa mga agronomist ay kritikal sa epektibong pagpapalaganap ng mga bagong inobasyon.
Ang pakikipagtulungan sa mga grupo ng producer ay isa ring mahalagang bahagi ng pagpapalawig ng agrikultura. Ang mga grupong ito ay mga independiyente, self-governing na mga organisasyong nakabatay sa komunidad na binubuo ng mga magsasaka at miyembro ng komunidad na tumutuon sa mga isyu na may kaugnayan sa mga negosyong pag-aari ng magsasaka. Kabilang dito ang aktibong pakikilahok sa mga pagsubok sa pananaliksik, pagbuo ng mga solusyon sa agribusiness na iniayon sa mga lokal na pangangailangan, at pagbabahagi ng mga resulta ng pananaliksik at pagpapaunlad sa ibang mga producer16,37. Ang tagumpay ng mga grupo ng producer ay maaaring maiugnay sa isang paglipat mula sa top-down na diskarte (hal., ang scientist-farmer model) patungo sa isang community extension approach na inuuna ang input ng producer, nagtataguyod ng self-directed learning, at naghihikayat ng aktibong partisipasyon16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 ay nagsagawa ng mga semi-structured na panayam sa mga miyembro ng grupo ng producer upang masuri ang mga nakikitang benepisyo ng pagsali sa isang grupo. Natuklasan ng pag-aaral na ang mga prodyuser ay nakakita ng mga grupo ng prodyuser na may malaking impluwensya sa kanilang pag-aaral ng mga bagong teknolohiya, na kung saan ay nakaimpluwensya sa kanilang paggamit ng mga makabagong kasanayan sa pagsasaka. Ang mga grupo ng producer ay mas epektibo sa pagsasagawa ng mga eksperimento sa lokal na antas kaysa sa malalaking pambansang sentro ng pananaliksik. Bukod dito, sila ay itinuturing na isang mas mahusay na platform para sa pagbabahagi ng impormasyon. Sa partikular, ang mga field day ay nakita bilang isang mahalagang plataporma para sa pagbabahagi ng impormasyon at sama-samang paglutas ng problema, na nagbibigay-daan para sa pagtutulungang paglutas ng problema.
Ang pagiging kumplikado ng paggamit ng mga magsasaka ng mga bagong teknolohiya at kasanayan ay higit pa sa simpleng teknikal na pag-unawa41. Sa halip, ang proseso ng pagpapatibay ng mga inobasyon at kasanayan ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang sa mga halaga, layunin, at mga social network na nakikipag-ugnayan sa mga proseso ng paggawa ng desisyon ng mga producer41,42,43,44. Bagama't maraming gabay ang magagamit sa mga producer, ilang mga inobasyon at kasanayan lamang ang mabilis na pinagtibay. Habang nabuo ang mga bagong resulta ng pananaliksik, ang kanilang pagiging kapaki-pakinabang para sa mga pagbabago sa mga kasanayan sa pagsasaka ay dapat na tasahin, at sa maraming mga kaso ay may agwat sa pagitan ng pagiging kapaki-pakinabang ng mga resulta at ang mga nilalayong pagbabago sa pagsasanay. Sa isip, sa simula ng isang proyekto sa pananaliksik, ang pagiging kapaki-pakinabang ng mga resulta ng pananaliksik at ang mga opsyon na magagamit upang mapabuti ang pagiging kapaki-pakinabang ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng co-design at pakikilahok sa industriya.
Upang matukoy ang pagiging kapaki-pakinabang ng mga resultang nauugnay sa paglaban sa fungicide, ang pag-aaral na ito ay nagsagawa ng malalim na mga panayam sa telepono sa mga nagtatanim sa timog-kanlurang sinturon ng butil ng Kanlurang Australia. Ang diskarte na ginawa ay naglalayong itaguyod ang mga pakikipagtulungan sa pagitan ng mga mananaliksik at mga grower, na nagbibigay-diin sa mga halaga ng pagtitiwala, paggalang sa isa't isa at pagbabahagi ng paggawa ng desisyon45. Ang layunin ng pag-aaral na ito ay upang masuri ang mga pananaw ng mga grower sa umiiral na mga mapagkukunan ng pamamahala ng paglaban sa fungicide, tukuyin ang mga mapagkukunan na madaling magagamit sa kanila, at galugarin ang mga mapagkukunan na gustong magkaroon ng access ang mga grower at ang mga dahilan para sa kanilang mga kagustuhan. Sa partikular, ang pag-aaral na ito ay tumutugon sa mga sumusunod na katanungan sa pananaliksik:
RQ3 Anong iba pang serbisyo sa pagpapakalat ng paglaban sa fungicide ang inaasahan ng mga producer na matanggap sa hinaharap at ano ang mga dahilan para sa kanilang kagustuhan?
Gumamit ang pag-aaral na ito ng diskarte sa pag-aaral ng kaso upang tuklasin ang mga pananaw at saloobin ng grower patungo sa mga mapagkukunang nauugnay sa pamamahala ng paglaban sa fungicide. Ang instrumento ng survey ay binuo sa pakikipagtulungan sa mga kinatawan ng industriya at pinagsasama ang mga pamamaraan ng pagkolekta ng data ng husay at dami. Sa pamamagitan ng pagsasagawa ng diskarteng ito, nilalayon naming magkaroon ng mas malalim na pag-unawa sa mga natatanging karanasan ng mga grower sa pamamahala ng paglaban sa fungicide, na nagbibigay-daan sa aming magkaroon ng insight sa mga karanasan at pananaw ng grower. Ang pag-aaral ay isinagawa sa panahon ng pagtatanim ng 2019/2020 bilang bahagi ng Barley Disease Cohort Project, isang collaborative research program kasama ang mga grower sa south-west grain belt ng Western Australia. Ang programa ay naglalayon na masuri ang paglaganap ng fungicide resistance sa rehiyon sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga may sakit na sampol ng dahon ng barley na natanggap mula sa mga nagtatanim. Ang mga kalahok sa Barley Disease Cohort Project ay nagmumula sa mga lugar na nasa kalagitnaan hanggang sa mataas na pag-ulan ng rehiyon ng paglaki ng butil ng Western Australia. Ang mga pagkakataong lumahok ay nilikha at pagkatapos ay ina-advertise (sa pamamagitan ng iba't ibang mga channel ng media kabilang ang social media) at ang mga magsasaka ay iniimbitahan na imungkahi ang kanilang mga sarili na lumahok. Lahat ng mga interesadong nominado ay tinatanggap sa proyekto.
Nakatanggap ang pag-aaral ng etikal na pag-apruba mula sa Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) at isinagawa alinsunod sa 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Ang mga grower at agronomist na dating sumang-ayon na makipag-ugnayan tungkol sa pamamahala ng paglaban sa fungicide ay nakapagbahagi na ngayon ng impormasyon tungkol sa kanilang mga kasanayan sa pamamahala. Ang mga kalahok ay binigyan ng isang pahayag ng impormasyon at form ng pahintulot bago ang paglahok. Ang may kaalamang pahintulot ay nakuha mula sa lahat ng kalahok bago ang paglahok sa pag-aaral. Ang pangunahing paraan ng pagkolekta ng data ay malalim na mga panayam sa telepono at online na mga survey. Upang matiyak ang pagkakapare-pareho, ang parehong hanay ng mga tanong na nakumpleto sa pamamagitan ng isang self-administered questionnaire ay binasa ng verbatim sa mga kalahok na kumukumpleto ng survey sa telepono. Walang karagdagang impormasyon ang ibinigay upang matiyak ang pagiging patas ng parehong pamamaraan ng survey.
Nakatanggap ang pag-aaral ng etikal na pag-apruba mula sa Curtin University Human Research Ethics Committee (HRE2020-0440) at isinagawa alinsunod sa 2007 National Statement on Ethical Conduct in Human Research 46 . Ang may kaalamang pahintulot ay nakuha mula sa lahat ng kalahok bago ang paglahok sa pag-aaral.
Isang kabuuan ng 137 na mga prodyuser ang lumahok sa pag-aaral, kung saan 82% ang nakakumpleto ng isang panayam sa telepono at 18% ang nakakumpleto ng questionnaire mismo. Ang edad ng mga kalahok ay mula 22 hanggang 69 taon, na may average na edad na 44 taon. Ang kanilang karanasan sa sektor ng agrikultura ay mula 2 hanggang 54 taon, na may average na 25 taon. Sa karaniwan, naghasik ang mga magsasaka ng 1,122 ektarya ng barley sa 10 paddocks. Karamihan sa mga prodyuser ay nagtanim ng dalawang uri ng barley (48%), na may iba't ibang pamamahagi mula sa isang barayti (33%) hanggang limang barayti (0.7%). Ang pamamahagi ng mga kalahok sa survey ay ipinapakita sa Figure 1, na ginawa gamit ang QGIS na bersyon 3.28.3-Firenze47.
Mapa ng mga kalahok sa survey ayon sa postcode at rainfall zone: mababa, katamtaman, mataas. Ang laki ng simbolo ay nagpapahiwatig ng bilang ng mga kalahok sa Western Australian Grain Belt. Ang mapa ay ginawa gamit ang QGIS software na bersyon 3.28.3-Firenze.
Ang resultang qualitative data ay manu-manong na-code gamit ang inductive content analysis, at ang mga tugon ay unang open-coded48. Suriin ang materyal sa pamamagitan ng muling pagbabasa at pagpuna sa anumang mga umuusbong na tema upang ilarawan ang mga aspeto ng nilalaman49,50,51. Kasunod ng proseso ng abstraction, ang mga natukoy na tema ay higit pang ikinategorya sa mas mataas na antas ng mga heading51,52. Tulad ng ipinapakita sa Figure 2, ang layunin ng sistematikong pagsusuri na ito ay upang makakuha ng mahahalagang insight sa mga pangunahing salik na nakakaimpluwensya sa mga kagustuhan ng mga grower para sa mga partikular na mapagkukunan ng pamamahala ng paglaban sa fungicide, sa gayon ay nililinaw ang mga proseso ng paggawa ng desisyon na may kaugnayan sa pamamahala ng sakit. Ang mga natukoy na tema ay sinusuri at tinalakay nang mas detalyado sa susunod na seksyon.
Bilang tugon sa Tanong 1, ang mga tugon sa qualitative data (n=128) ay nagsiwalat na ang mga agronomist ang pinakamadalas na ginagamit na mapagkukunan, na may higit sa 84% ng mga grower na binabanggit ang mga agronomist bilang kanilang pangunahing pinagmumulan ng impormasyon sa paglaban sa fungicide (n=108). Kapansin-pansin, ang mga agronomist ay hindi lamang ang pinakamadalas na binanggit na mapagkukunan, kundi pati na rin ang tanging pinagmumulan ng impormasyon sa paglaban sa fungicide para sa isang makabuluhang proporsyon ng mga grower, na may higit sa 24% (n=31) ng mga grower na umaasa lamang o binabanggit ang mga agronomist bilang eksklusibong mapagkukunan. Ang karamihan ng mga grower (ibig sabihin, 72% ng mga tugon o n=93) ay nagpahiwatig na sila ay karaniwang umaasa sa mga agronomist para sa payo, pagbabasa ng pananaliksik, o pagkonsulta sa media. Ang mga kagalang-galang na online at print media ay madalas na binabanggit bilang mga ginustong mapagkukunan ng impormasyon sa paglaban sa fungicide. Bukod pa rito, umaasa ang mga producer sa mga ulat ng industriya, lokal na newsletter, magazine, rural media, o mga pinagmumulan ng pananaliksik na hindi nagsasaad ng kanilang pag-access. Ang mga producer ay madalas na nagbabanggit ng maramihang mga electronic at print media na pinagmumulan, na nagpapakita ng kanilang proactive na pagsisikap na makakuha at magsuri ng iba't ibang pag-aaral.
Ang isa pang mahalagang mapagkukunan ng impormasyon ay ang mga talakayan at payo mula sa iba pang mga producer, lalo na sa pamamagitan ng komunikasyon sa mga kaibigan at kapitbahay. Halimbawa, P023: "Palitan ng agrikultura (nauna nang nakakakita ng mga sakit ang mga kaibigan sa hilaga)" at P006: "Mga kaibigan, kapitbahay at magsasaka." Bilang karagdagan, umaasa ang mga producer sa mga lokal na grupong pang-agrikultura (n = 16), tulad ng mga lokal na grupo ng magsasaka o producer, mga grupo ng spray, at mga grupo ng agronomy. Madalas na binabanggit na ang mga lokal na tao ay kasangkot sa mga talakayang ito. Halimbawa, P020: “Lokal na grupo ng pagpapabuti ng sakahan at mga guest speaker” at P031: “Mayroon kaming lokal na grupo ng spray na nagbibigay sa akin ng kapaki-pakinabang na impormasyon.”
Ang mga field day ay binanggit bilang isa pang mapagkukunan ng impormasyon (n = 12), kadalasang kasama ng payo mula sa mga agronomist, print media at mga talakayan sa (lokal) na mga kasamahan. Sa kabilang banda, ang mga online na mapagkukunan tulad ng Google at Twitter (n = 9), mga kinatawan ng pagbebenta at advertising (n = 3) ay bihirang banggitin. Itinatampok ng mga resultang ito ang pangangailangan para sa magkakaibang at naa-access na mga mapagkukunan para sa epektibong pamamahala ng paglaban sa fungicide, isinasaalang-alang ang mga kagustuhan ng grower at ang paggamit ng iba't ibang mapagkukunan ng impormasyon at suporta.
Bilang tugon sa Tanong 2, tinanong ang mga grower kung bakit mas gusto nila ang mga mapagkukunan ng impormasyon na may kaugnayan sa pamamahala ng paglaban sa fungicide. Inihayag ng thematic analysis ang apat na pangunahing tema na naglalarawan kung bakit umaasa ang mga grower sa mga partikular na mapagkukunan ng impormasyon.
Kapag tumatanggap ng mga ulat sa industriya at gobyerno, isinasaalang-alang ng mga producer ang mga pinagmumulan ng impormasyon na kanilang nakikita bilang maaasahan, mapagkakatiwalaan, at napapanahon. Halimbawa, P115: "Mas kasalukuyan, maaasahan, kapani-paniwala, de-kalidad na impormasyon" at P057: "Dahil ang materyal ay nasusuri at napatunayan. Ito ay mas bagong materyal at magagamit sa paddock." Nakikita ng mga producer ang impormasyon mula sa mga eksperto bilang maaasahan at mas mataas ang kalidad. Ang mga agronomist, sa partikular, ay tinitingnan bilang mga ekspertong may kaalaman na mapagkakatiwalaan ng mga producer na magbigay ng maaasahan at mahusay na payo. One producer stated: P131: “[My agronomist] knows all the issues, is an expert in the field, provides a payed service, hopefully makapagbigay siya ng tamang advice” and another P107: “Always available, the agronomist is the boss because he has the knowledge and research skills.”
Ang mga agronomist ay madalas na inilarawan bilang mapagkakatiwalaan at madaling pinagkakatiwalaan ng mga producer. Bilang karagdagan, ang mga agronomist ay nakikita bilang ang link sa pagitan ng mga producer at cutting-edge na pananaliksik. Ang mga ito ay itinuturing na mahalaga sa pagtulay ng agwat sa pagitan ng abstract na pananaliksik na maaaring mukhang hindi konektado sa mga lokal na isyu at 'sa lupa' o 'sa bukid' na mga isyu. Nagsasagawa sila ng pananaliksik na maaaring walang oras o mapagkukunan ang mga prodyuser para isagawa at isakonteksto ang pananaliksik na ito sa pamamagitan ng makabuluhang pag-uusap. Halimbawa, ang P010: ay nagkomento, 'Ang mga agronomista ang may huling say. Sila ang link sa pinakabagong pananaliksik at ang mga magsasaka ay may kaalaman dahil alam nila ang mga isyu at nasa kanilang payroll.' At P043: idinagdag, 'Magtiwala sa mga agronomista at sa impormasyong ibinibigay nila. Natutuwa akong nangyayari ang proyekto sa pamamahala ng paglaban sa fungicide – ang kaalaman ay kapangyarihan at hindi ko na kailangang gastusin ang lahat ng aking pera sa mga bagong kemikal.'
Ang pagkalat ng parasitic fungal spores ay maaaring mangyari mula sa mga kalapit na sakahan o lugar sa iba't ibang paraan, tulad ng hangin, ulan at mga insekto. Samakatuwid, ang lokal na kaalaman ay itinuturing na napakahalaga dahil ito ang madalas na unang linya ng depensa laban sa mga potensyal na problema na nauugnay sa pamamahala ng paglaban sa fungicide. Sa isang kaso, ang kalahok na si P012: ay nagkomento, "Ang mga resulta mula sa [agronomist] ay lokal, ito ay pinakamadali para sa akin na makipag-ugnayan sa kanila at makakuha ng impormasyon mula sa kanila." Ang isa pang prodyuser ay nagbigay ng halimbawa ng pag-asa sa katwiran ng mga lokal na agronomist, na binibigyang-diin na mas gusto ng mga producer ang mga eksperto na available sa lokal at may napatunayang track record sa pagkamit ng ninanais na resulta. Halimbawa, P022: “Nagsisinungaling ang mga tao sa social media – i-pump up ang iyong mga gulong (sobrang tiwala sa mga taong kinakaharap mo).
Pinahahalagahan ng mga producer ang naka-target na payo ng mga agronomist dahil mayroon silang malakas na lokal na presensya at pamilyar sa mga lokal na kondisyon. Sinasabi nila na ang mga agronomist ay madalas na unang nakikilala at nauunawaan ang mga potensyal na problema sa bukid bago ito mangyari. Nagbibigay-daan ito sa kanila na magbigay ng angkop na payo na iniayon sa mga pangangailangan ng sakahan. Bilang karagdagan, ang mga agronomist ay madalas na bumibisita sa sakahan, na higit na nagpapahusay sa kanilang kakayahang magbigay ng angkop na payo at suporta. Halimbawa, P044: "Magtiwala ka sa agronomist dahil nasa buong lugar siya at makikita niya ang isang problema bago ko malaman ang tungkol dito. Tapos makakapagbigay ng targeted advice ang agronomist. Alam na alam ng agronomist ang lugar dahil nasa lugar siya. I usually farming. We have a wide range of clients in similar areas."
Ang mga resulta ay nagpapakita ng kahandaan ng industriya para sa komersyal na pagsusuri sa paglaban sa fungicide o mga serbisyong diagnostic, at ang pangangailangan para sa mga naturang serbisyo upang matugunan ang mga pamantayan ng kaginhawahan, kakayahang maunawaan, at pagiging maagap. Ito ay maaaring magbigay ng mahalagang patnubay habang ang mga resulta ng pananaliksik sa paglaban sa fungicide at pagsubok ay naging isang abot-kayang komersyal na katotohanan.
Ang pag-aaral na ito ay naglalayong tuklasin ang mga pananaw at saloobin ng grower sa mga serbisyo ng extension na may kaugnayan sa pamamahala ng paglaban sa fungicide. Gumamit kami ng qualitative case study approach para magkaroon ng mas detalyadong pag-unawa sa mga karanasan at pananaw ng grower. Habang patuloy na tumataas ang mga panganib na nauugnay sa paglaban sa fungicide at pagkawala ng ani5, mahalagang maunawaan kung paano kumukuha ng impormasyon ang mga grower at tukuyin ang mga pinakaepektibong paraan para sa pagpapalaganap nito, lalo na sa mga panahon ng mataas na saklaw ng sakit.
Tinanong namin ang mga producer kung aling mga serbisyo at mapagkukunan ng extension ang kanilang ginamit upang makakuha ng impormasyon na nauugnay sa pamamahala ng paglaban sa fungicide, na may partikular na pagtuon sa mga gustong extension channel sa agrikultura. Ang mga resulta ay nagpapakita na ang karamihan sa mga producer ay humihingi ng payo mula sa mga bayad na agronomist, kadalasang kasama ng impormasyon mula sa gobyerno o mga institusyong pananaliksik. Ang mga resultang ito ay pare-pareho sa mga nakaraang pag-aaral na nagha-highlight ng isang pangkalahatang kagustuhan para sa pribadong extension, na may mga producer na pinahahalagahan ang kadalubhasaan ng mga bayad na consultant sa agrikultura53,54. Nalaman din ng aming pag-aaral na ang isang malaking bilang ng mga producer ay aktibong lumahok sa mga online na forum tulad ng mga lokal na grupo ng producer at nakaayos na field days. Kasama rin sa mga network na ito ang mga pampubliko at pribadong institusyong pananaliksik. Ang mga resultang ito ay pare-pareho sa umiiral na pananaliksik na nagpapakita ng kahalagahan ng mga pamamaraang nakabatay sa komunidad19,37,38. Pinapadali ng mga pamamaraang ito ang pakikipagtulungan sa pagitan ng mga pampubliko at pribadong organisasyon at ginagawang mas naa-access ng mga producer ang nauugnay na impormasyon.
Ginalugad din namin kung bakit mas gusto ng mga producer ang ilang mga input, na naglalayong tukuyin ang mga salik na ginagawang mas kaakit-akit sa kanila ang ilang partikular na input. Nagpahayag ang mga producer ng pangangailangan para sa access sa mga pinagkakatiwalaang eksperto na may kaugnayan sa pananaliksik (Tema 2.1), na malapit na nauugnay sa paggamit ng mga agronomist. Sa partikular, sinabi ng mga producer na ang pagkuha ng isang agronomist ay nagbibigay sa kanila ng access sa sopistikado at advanced na pananaliksik nang walang malaking oras na pangako, na tumutulong sa pagtagumpayan ang mga hadlang tulad ng mga hadlang sa oras o kakulangan ng pagsasanay at pamilyar sa mga partikular na pamamaraan. Ang mga natuklasan na ito ay pare-pareho sa nakaraang pananaliksik na nagpapakita na ang mga producer ay madalas na umaasa sa mga agronomist upang pasimplehin ang mga kumplikadong proseso20.
Oras ng post: Nob-13-2024