(Maliban sa Pesticides, Hulyo 8, 2024) Mangyaring magsumite ng mga komento bago ang Miyerkules, Hulyo 31, 2024. Ang Acephate ay isang pestisidyo na kabilang sa pamilya ng organophosphate (OP) na lubhang nakalalason at labis na nakalalason kaya iminungkahi ng Environmental Protection Agency na ipagbawal ito maliban sa sistematikong pagbibigay sa mga puno. Bukas na ngayon ang panahon ng pagkomento, at tatanggap ang EPA ng mga komento hanggang Miyerkules, Hulyo 31, kasunod ng pagpapalawig ng deadline ng Hulyo. Sa natitirang kaso ng paggamit na ito, nananatiling walang kamalayan ang EPA na ang systemic neonicotinoidmga pestisidyomaaaring magdulot ng malubhang pinsala sa kapaligiran sa mga ekosistema sa pamamagitan ng walang pakundangang pagkalason sa mga organismo.
>> Mag-post ng mga komento tungkol sa acephate at sabihin sa EPA na hindi dapat gumamit ng mga pestisidyo kung ang mga pananim ay maaaring anihin nang organiko.
Iminumungkahi ng EPA na itigil ang lahat ng paggamit ng acephate, maliban sa mga iniksiyon sa puno, upang maalis ang lahat ng panganib na natukoy nito na lumalampas sa antas ng pag-aalala nito para sa pagkain/inuming tubig, mga panganib sa tirahan at trabaho, at mga panganib na hindi naka-target sa biyolohikal. Nabanggit ng Beyond Pesticides na habang ang paraan ng pag-iniksiyon sa puno ay hindi nagdudulot ng labis na panganib sa pagkain o pangkalahatang kalusugan, ni hindi rin ito nagdudulot ng anumang panganib sa trabaho o kalusugan ng tao kasunod ng paggamit, binabalewala ng ahensya ang mga makabuluhang panganib sa kapaligiran. Hindi tinatasa ng ahensya ang mga panganib sa kapaligiran ng paggamit ng mga iniksiyon sa puno, ngunit sa halip ay ipinapalagay na ang paggamit na ito ay hindi nagdudulot ng malaking panganib sa mga organismong hindi naka-target. Sa kabaligtaran, ang paggamit ng mga iniksiyon sa puno ay nagdudulot ng malubhang panganib sa mga pollinator at ilang uri ng ibon na hindi maaaring pagaanin at samakatuwid ay dapat isama sa pag-alis ng acephate.
Kapag itinurok sa mga puno, ang mga pestisidyo ay direktang itinuturok sa puno, mabilis na nasisipsip at ipinamamahagi sa buong sistema ng ugat. Dahil ang acephate at ang produktong nabubulok nito na methamidophos ay mga systemic pestisidyo na lubos na natutunaw, ang kemikal na ito ay inihahatid sa lahat ng bahagi ng puno, kabilang ang polen, dagta, dagta, dahon at iba pa. Ang mga bubuyog at ilang mga ibon tulad ng mga hummingbird, woodpecker, sapsucker, baging, nuthatch, chickadee, atbp. ay maaaring malantad sa mga labi mula sa mga puno na tinurok ng acephate. Ang mga bubuyog ay nalalantad hindi lamang kapag nangongolekta ng kontaminadong polen, kundi pati na rin kapag nangongolekta ng dagta at dagta na ginagamit upang makagawa ng mahalagang propolis ng bahay-pukyutan. Gayundin, ang mga ibon ay maaaring malantad sa mga nakalalasong residue ng acephate/metamidophos kapag kumakain sila ng kontaminadong dagta ng puno, mga insekto/larva na nangunguha ng kahoy, at mga insekto/larva na kumakain ng dahon.
Bagama't limitado ang datos, natukoy ng US Environmental Protection Agency na ang paggamit ng acephate ay maaaring magdulot ng panganib sa mga bubuyog. Gayunpaman, walang kumpletong hanay ng mga pag-aaral sa pollinator sa acephate o methamidophos ang naiulat, kaya walang datos sa talamak na oral, talamak na adulto, o larval toxicity sa mga bubuyog; Ang mga kakulangan sa datos na ito ay nagpapakita ng malaking kawalan ng katiyakan sa pagtatasa ng mga epekto ng acephate sa mga pollinator, dahil ang susceptibility ay maaaring mag-iba ayon sa yugto ng buhay at tagal ng pagkakalantad (mga matatanda laban sa larvae at talamak laban sa talamak, ayon sa pagkakabanggit). Ang mga masamang pangyayari na may malamang at malamang na sanhi at bunga, kabilang ang pagkamatay ng bubuyog, ay naiugnay sa pagkakalantad ng bubuyog sa acephate at/o methamidophos. Makatuwirang ipalagay na ang pag-iniksyon ng acephate sa mga puno ay hindi binabawasan ang panganib sa mga bubuyog kumpara sa mga foliar treatment, ngunit maaaring aktwal na pataasin ang pagkakalantad dahil sa mas mataas na dosis na iniiniksyon sa puno, sa gayon ay pinapataas ang panganib ng toxicity. Nag-alok ang ahensya ng pahayag tungkol sa panganib ng pollinator para sa mga iniksyon sa puno na nagsasabing, "Ang produktong ito ay lubhang nakakalason sa mga bubuyog. Ang pahayag na ito sa etiketa ay ganap na hindi sapat upang protektahan ang mga bubuyog at iba pang mga organismo o upang ipahayag ang kalubhaan ng panganib."
Ang mga panganib ng paggamit ng mga pamamaraan ng acetate at pag-iniksyon ng puno ay hindi pa ganap na nasusuri para sa mga nanganganib na uri ng hayop. Bago makumpleto ang pagsusuri nito sa rehistrasyon ng acephate, dapat kumpletuhin ng EPA ang isang pagtatasa ng nakalistang uri ng hayop at anumang kinakailangang konsultasyon sa US Fisheries Service at sa National Marine Fisheries Service, na may partikular na atensyon sa mga nakalistang uri ng ibon at insekto at sa mga uring ito ng mga ibon at insekto. Gumamit ng mga puno na iniksiyon para sa paghahanap ng pagkain, paghahanap ng pagkain, at pagpugad.
Noong 2015, nakumpleto ng ahensya ang isang komprehensibong pagsusuri ng mga endocrine disruptor acephates at napagpasyahan na walang karagdagang datos ang kinakailangan upang masuri ang mga potensyal na epekto sa estrogen, androgen, o thyroid pathways sa mga tao o wildlife. Gayunpaman, iminumungkahi ng mga kamakailang impormasyon na ang potensyal ng acephate na nakakagambala sa endocrine at ang pagkasira nito ng methamidophos sa pamamagitan ng mga non-receptor-mediated pathways ay maaaring maging isang pag-aalala, at samakatuwid ay dapat i-update ng EPA ang pagtatasa nito sa panganib ng acephate na nakakagambala sa endocrine.
Bukod pa rito, sa pagsusuri nito sa bisa, napagpasyahan ng Environmental Protection Agency na ang benepisyo ng mga iniksiyon ng acetate sa pagkontrol ng mga peste sa puno ay karaniwang maliit dahil kakaunti ang mabisang alternatibo para sa karamihan ng mga peste. Kaya, ang mataas na panganib sa mga bubuyog at ibon na nauugnay sa paggamot sa mga puno gamit ang acephate ay hindi makatwiran mula sa perspektibo ng panganib-pakinabang.
> Mag-post ng komento sa acephate at sabihin sa EPA na kung ang mga pananim ay maaaring itanim nang organiko, hindi dapat gumamit ng mga pestisidyo.
Sa kabila ng pagbibigay-priyoridad sa pagsusuri ng mga organophosphate pesticides, nabigo ang EPA na gumawa ng aksyon upang protektahan ang mga pinakamahina sa kanilang mga neurotoxic effect—mga magsasaka at mga bata. Noong 2021, hiniling ng Earthjustice at iba pang mga organisasyon sa Environmental Protection Agency na alisin sa rehistro ang mga highly neurotoxic pesticides na ito. Ngayong tagsibol, isinagawa ng Consumer Reports (CR) ang pinakakomprehensibong pag-aaral sa mga pestisidyo sa mga ani, at natuklasan na ang pagkakalantad sa dalawang pangunahing grupo ng kemikal—mga organophosphate at carbamates—ang pinakamapanganib, at nauugnay din sa mas mataas na panganib ng kanser, diabetes, at sakit sa puso. Batay sa mga natuklasang ito, hiniling ng CR sa Environmental Protection Agency na "ipagbawal ang paggamit ng mga pestisidyong ito sa mga prutas at gulay."
Bukod sa mga isyung nabanggit, hindi tinugunan ng EPA ang endocrine disruption. Hindi rin isinasaalang-alang ng EPA ang mga mahihinang populasyon, pagkakalantad sa mga pinaghalong sangkap, at mga synergistic interaction kapag nagtatakda ng mga katanggap-tanggap na antas ng residue ng pagkain. Bukod pa rito, ang mga pestisidyo ay nagpaparumi sa ating tubig at hangin, nakakasira sa biodiversity, nakakasira sa mga manggagawa sa bukid, at pumapatay ng mga bubuyog, ibon, isda, at iba pang wildlife.
Mahalagang tandaan na ang mga organikong pagkain na sertipikado ng USDA ay hindi gumagamit ng mga nakalalasong pestisidyo sa produksyon nito. Ang mga residue ng pestisidyo na matatagpuan sa mga organikong produkto, maliban sa ilang mga eksepsiyon, ay resulta ng hindi naka-target na kemikal na masinsinang polusyon sa agrikultura dahil sa pag-anod ng pestisidyo, kontaminasyon ng tubig, o mga residue ng lupa sa likuran. Hindi lamang mas mainam ang produksyon ng organikong pagkain para sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran kaysa sa produksyon na masinsinang kemikal, isiniwalat din ng pinakabagong agham ang matagal nang sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng organikong pagkain: mas mainam ang organikong pagkain, bukod pa sa hindi naglalaman ng mga nakalalasong residue mula sa mga kumbensyonal na produktong pagkain. Ito ay masustansya at hindi lumalason sa mga tao o nagpaparumi sa mga komunidad kung saan itinatanim ang pagkain.
Ipinapakita ng pananaliksik na inilathala ng The Organic Center na ang mga organikong pagkain ay mas mataas ang iskor sa ilang mahahalagang aspeto, tulad ng kabuuang kapasidad ng antioxidant, kabuuang polyphenols, at dalawang pangunahing flavonoid, ang quercetin at kaempferol, na pawang may mga benepisyo sa nutrisyon. Partikular na sinuri ng Journal of Agricultural Food Chemistry ang kabuuang phenolic content ng mga blueberry, strawberry, at mais at natuklasan na ang mga organikong itinanim na pagkain ay naglalaman ng mas mataas na kabuuang phenolic content. Mahalaga ang mga phenolic compound para sa kalusugan ng halaman (proteksyon laban sa mga insekto at sakit) at kalusugan ng tao dahil mayroon silang "malakas na antioxidant activity at malawak na hanay ng mga pharmacological properties, kabilang ang anticancer, antioxidant, at platelet aggregation inhibitory activity."
Dahil sa mga benepisyo ng organikong produksyon, dapat gamitin ng EPA ang organikong produksyon bilang pamantayan sa pagtimbang ng mga panganib at benepisyo ng mga pestisidyo. Kung ang mga pananim ay maaaring itanim nang organiko, hindi dapat gamitin ang mga pestisidyo.
>> Mag-post ng komento sa acephate at sabihin sa EPA na kung ang pananim ay maaaring itanim nang organiko, hindi dapat gumamit ng mga pestisidyo.
Ang entry na ito ay nai-post noong Lunes, Hulyo 8, 2024 nang 12:01 pm at naka-file sa ilalim ng Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized. Maaari mong sundan ang mga tugon sa entry na ito sa pamamagitan ng RSS 2.0 feed. Maaari kang lumaktaw sa dulo at mag-iwan ng tugon. Hindi pinapayagan ang Ping sa ngayon.
Oras ng pag-post: Hulyo 15, 2024