(Maliban sa Mga Pestisidyo, Hulyo 8, 2024) Mangyaring magsumite ng mga komento bago ang Miyerkules, Hulyo 31, 2024. Ang Acephate ay isang pestisidyo na kabilang sa pamilyang highly toxic organophosphate (OP) at napakalason kung kaya't iminungkahi ng Environmental Protection Agency na ipagbawal ito maliban sa sistematikong pangangasiwa sa mga puno.Bukas na ang panahon ng komento, at tatanggap ang EPA ng mga komento hanggang Miyerkules, Hulyo 31, kasunod ng pagpapalawig ng huling araw ng Hulyo.Sa natitirang kaso ng paggamit na ito, nananatiling walang kamalayan ang EPA na ang systemic neonicotinoidmga pestisidyomaaaring magdulot ng malubhang pinsala sa kapaligiran sa mga ecosystem sa pamamagitan ng walang pinipiling pagkalason sa mga organismo.
>> Mag-post ng mga komento tungkol sa acephate at sabihin sa EPA na ang mga pestisidyo ay hindi dapat gamitin kung ang mga pananim ay maaaring gawin nang organiko.
Iminumungkahi ng EPA na ihinto ang lahat ng paggamit ng acephate, maliban sa mga iniksyon sa puno, upang alisin ang lahat ng mga panganib na natukoy nito na lumalampas sa antas ng pag-aalala nito para sa pagkain/pag-inom ng tubig, mga panganib sa tirahan at trabaho, at mga hindi target na biological na panganib.mga panganib.Nabanggit ng Beyond Pesticides na bagama't ang paraan ng pag-iniksyon ng puno ay hindi nagdudulot ng labis na pandiyeta o pangkalahatang panganib sa kalusugan, at hindi rin ito nagdudulot ng anumang panganib sa trabaho o kalusugan ng tao kasunod ng paggamit, binabalewala ng ahensya ang malalaking panganib sa kapaligiran.Hindi tinatasa ng ahensya ang mga panganib sa kapaligiran ng paggamit ng mga iniksyon sa puno, ngunit sa halip ay ipinapalagay na ang paggamit na ito ay hindi nagdudulot ng malaking panganib sa mga hindi target na organismo.Sa kabaligtaran, ang paggamit ng mga iniksyon sa puno ay nagdudulot ng mga seryosong panganib sa mga pollinator at ilang mga species ng ibon na hindi maaaring pagaanin at samakatuwid ay dapat na isama sa acephate withdrawal.
Kapag iniksyon sa mga puno, ang mga pestisidyo ay direktang tinuturok sa puno, mabilis na hinihigop at ipinamamahagi sa buong sistema ng vascular.Dahil ang acephate at ang breakdown product na methamidophos nito ay lubhang natutunaw na mga systemic pesticides, ang kemikal na ito ay inihahatid sa lahat ng bahagi ng puno, kabilang ang pollen, sap, resin, dahon at higit pa.Ang mga bubuyog at ilang ibon tulad ng hummingbird, woodpecker, sapsucker, baging, nuthatch, chickadee, atbp. ay maaaring malantad sa mga labi mula sa mga puno na na-injected ng acephate.Ang mga bubuyog ay nakalantad hindi lamang kapag nangongolekta ng kontaminadong pollen, kundi pati na rin kapag nangongolekta ng katas at dagta na ginamit upang makagawa ng mahahalagang propolis ng pugad.Gayundin, ang mga ibon ay maaaring malantad sa nakakalason na acephate/metamidophos na nalalabi kapag kumakain sila ng kontaminadong katas ng puno, mga insekto/larvae na nakakapagod sa kahoy, at mga insekto/larvae na kumakain ng dahon.
Bagama't limitado ang data, natukoy ng US Environmental Protection Agency na ang paggamit ng acephate ay maaaring magdulot ng panganib sa mga bubuyog.Gayunpaman, ang isang kumpletong hanay ng mga pag-aaral ng pollinator sa acephate o methamidophos ay hindi naiulat, kaya walang data sa talamak na oral, talamak na adult, o larval toxicity sa honey bees;Ang mga gaps ng data na ito ay nagpapakita ng makabuluhang kawalan ng katiyakan sa pagtatasa ng mga epekto ng acephate sa mga pollinator, dahil ang pagkamaramdamin ay maaaring mag-iba ayon sa yugto ng buhay at tagal ng pagkakalantad (mga matatanda laban sa larvae at talamak laban sa talamak, ayon sa pagkakabanggit).Ang mga salungat na kaganapan na may malamang at malamang na sanhi at epekto, kabilang ang pagkamatay ng pukyutan, ay nauugnay sa pagkakalantad ng pukyutan sa acephate at/o methamidophos.Makatuwirang ipagpalagay na ang pag-iniksyon ng acephate sa mga puno ay hindi nakakabawas ng panganib sa mga bubuyog kumpara sa mga foliar treatment, ngunit maaaring aktwal na mapataas ang pagkakalantad dahil sa mas mataas na dosis na na-inject sa puno, at sa gayon ay tumataas ang panganib ng toxicity.Nag-alok ang ahensya ng pahayag ng panganib ng pollinator para sa mga iniksyon ng puno na nagsasabing, "Ang produktong ito ay lubhang nakakalason sa mga bubuyog.Ang pahayag ng label na ito ay ganap na hindi sapat upang protektahan ang mga bubuyog at iba pang mga organismo o upang ihatid ang kalubhaan ng panganib."
Ang mga panganib ng paggamit ng acetate at tree injection na pamamaraan ay hindi pa ganap na nasuri para sa mga endangered species.Bago kumpletuhin ang pagsusuri nito sa pagpaparehistro ng acephate, dapat kumpletuhin ng EPA ang isang pagtatasa ng mga nakalistang species at anumang kinakailangang konsultasyon sa US Fish and Wildlife Service at National Marine Fisheries Service, na may partikular na atensyon sa mga nakalistang species ng ibon at insekto at mga species na ito ng mga ibon at insekto. .gumamit ng mga iniksyon na puno para sa paghahanap, paghahanap at pagpupugad.
Noong 2015, nakumpleto ng ahensya ang isang komprehensibong pagsusuri ng mga endocrine disruptor acephates at napagpasyahan na walang karagdagang data ang kinakailangan upang suriin ang mga potensyal na epekto sa estrogen, androgen, o thyroid pathway sa mga tao o wildlife.Gayunpaman, ang kamakailang impormasyon ay nagmumungkahi na ang endocrine disrupting potensyal ng acephate at ang pagkasira nito ng methamidophos sa pamamagitan ng non-receptor-mediated pathways ay maaaring maging alalahanin, at samakatuwid ay dapat i-update ng EPA ang pagtatasa nito sa endocrine disrupting risk ng acephate.
Bukod pa rito, sa pagsusuri nito sa pagiging epektibo, napagpasyahan ng Environmental Protection Agency na ang benepisyo ng mga iniksyon ng acetate sa pagkontrol sa mga peste ng puno ay karaniwang maliit dahil kakaunti ang mga epektibong alternatibong umiiral para sa karamihan ng mga peste.Kaya, ang mataas na panganib sa mga bubuyog at mga ibon na nauugnay sa paggamot sa mga puno na may acephate ay hindi nabibigyang katwiran mula sa isang panganib-pakinabang na pananaw.
> Mag-post ng komento sa acephate at sabihin sa EPA na kung ang mga pananim ay maaaring itanim sa organikong paraan, hindi dapat gumamit ng mga pestisidyo.
Sa kabila ng pagbibigay-priyoridad sa pagsusuri ng mga pestisidyo ng organophosphate, nabigo ang EPA na gumawa ng aksyon upang protektahan ang mga pinaka-mahina sa kanilang mga neurotoxic effect—mga magsasaka at bata.Noong 2021, hiniling ng Earthjustice at iba pang mga organisasyon sa Environmental Protection Agency na tanggalin sa pagkakarehistro ang mga pestisidyong ito na lubhang neurotoxic.Ngayong tagsibol, ang Consumer Reports (CR) ay nagsagawa ng pinaka-komprehensibong pag-aaral ng mga pestisidyo sa ani, na natuklasan na ang pagkakalantad sa dalawang pangunahing grupo ng kemikal—mga organophosphate at carbamate—ay ang pinaka-mapanganib, at nauugnay din sa mas mataas na panganib ng kanser, diabetes at sakit sa puso.sakit.Batay sa mga natuklasang ito, hiniling ng CR sa Environmental Protection Agency na "ipagbawal ang paggamit ng mga pestisidyong ito sa mga prutas at gulay."
Bilang karagdagan sa mga isyu sa itaas, hindi tinugunan ng EPA ang endocrine disruption.Hindi rin isinasaalang-alang ng EPA ang mga mahihinang populasyon, pagkakalantad sa mga mixture, at synergistic na pakikipag-ugnayan kapag nagtatakda ng mga katanggap-tanggap na antas ng nalalabi sa pagkain.Bilang karagdagan, ang mga pestisidyo ay nagpaparumi sa ating tubig at hangin, nakakapinsala sa biodiversity, nakakapinsala sa mga manggagawang bukid, at pumapatay ng mga bubuyog, ibon, isda, at iba pang wildlife.
Mahalagang tandaan na ang USDA-certified organic na pagkain ay hindi gumagamit ng mga nakakalason na pestisidyo sa paggawa nito.Ang mga residue ng pestisidyo na matatagpuan sa mga organikong ani, na may ilang mga pagbubukod, ay resulta ng hindi na-target na polusyon sa agrikultura na masinsinang kemikal dahil sa pag-anod ng pestisidyo, kontaminasyon ng tubig, o mga nalalabi sa background ng lupa.Hindi lamang mas mahusay ang produksyon ng organikong pagkain para sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran kaysa sa paggawa ng masinsinang kemikal, inilalantad din ng pinakabagong agham kung ano ang matagal nang sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng organikong: mas mabuti ang organikong pagkain, bukod pa sa pagiging hindi naglalaman ng mga nakakalason na nalalabi mula sa kumbensyonal na pagkain mga produkto.Ito ay masustansya at hindi lumalason sa mga tao o nagpaparumi sa mga komunidad kung saan nagtatanim ng pagkain.“
Ang pananaliksik na inilathala ng The Organic Center ay nagpapakita na ang mga organic na pagkain ay mas mataas ang marka sa ilang mga pangunahing lugar, tulad ng kabuuang kapasidad ng antioxidant, kabuuang polyphenols, at dalawang pangunahing flavonoids, quercetin at kaempferol, na lahat ay may nutritional benefits.Partikular na sinuri ng Journal of Agricultural Food Chemistry ang kabuuang phenolic na nilalaman ng mga blueberry, strawberry, at mais at nalaman na ang mga organikong pagkain ay naglalaman ng mas mataas na kabuuang phenolic na nilalaman.Ang mga phenolic compound ay mahalaga para sa kalusugan ng halaman (proteksyon laban sa mga insekto at sakit) at kalusugan ng tao dahil mayroon silang "makapangyarihang aktibidad ng antioxidant at malawak na hanay ng mga katangian ng pharmacological, kabilang ang anticancer, antioxidant, at aktibidad na nagbabawal sa pagsasama-sama ng platelet."
Dahil sa mga benepisyo ng organic na produksyon, dapat gamitin ng EPA ang organic na produksyon bilang criterion kapag tinitimbang ang mga panganib at benepisyo ng mga pestisidyo.Kung ang mga pananim ay maaaring lumaki nang organiko, hindi dapat gumamit ng mga pestisidyo.“
>> Mag-post ng komento sa acephate at sabihin sa EPA na kung ang pananim ay maaaring lumaki nang organiko, hindi dapat gumamit ng mga pestisidyo.
Ang entry na ito ay nai-post noong Lunes, Hulyo 8, 2024 sa 12:01 pm at ito ay isinampa sa ilalim ng Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.Maaari mong sundin ang mga tugon sa entry na ito sa pamamagitan ng RSS 2.0 feed.Maaari kang lumaktaw hanggang sa dulo at mag-iwan ng tugon.Hindi pinapayagan ang ping sa ngayon.
Oras ng post: Hul-15-2024