Ngayon, nagpasya ang European Court of Justice na ang muling pag-apruba ng European Commission sasipermethrinnoong 2021 ay labag sa batas. Nakasaad sa desisyon na ang mga dokumento ng muling pag-apruba ay naglalaman ng mga makabuluhang kakulangan, ang mga hakbang sa pagpapagaan ng panganib ng insekto na pinagbatayan nito ay kulang sa siyentipikong katwiran at praktikal na posibilidad, at ang pangmatagalang toxicity ng kahit isang produktong naglalaman ng cypermethrin ay hindi pa nasusuri. Kinumpirma ng korte na ang mga desisyon ng European Commission ay dapat na batay sa siyentipikong ebidensya at sapat na makatwiran.
Ito ang unang pagkakataon na ang isang organisasyon ng lipunang sibil ay nagsampa ng kaso sa European Court of Justice (ECJ) hinggil sa pag-apruba ng mga pestisidyo ng EU. Naging posible ito dahil sa mga susog noong 2021 sa Aarhus Regulation, na nagbigay sa mga NGO ng isang hudisyal na paraan upang hamunin ang pag-apruba ng mga pestisidyo sa antas ng EU. Noong 2024, ibinasura ng General Court ng European Union ang isang kasong humahamon sa muling pag-apruba ng cypermethrin[1], at kalaunan ay umapela ang PAN Europe sa ECJ.[2][3] Noong Hunyo 2025, naglabas ang Prosecutor General ng ECJ ng isang opinyon[4] na sumusuporta sa karamihan ng mga argumento ng PAN Europe. Sa hatol ngayon, pinagtibay ng Korte ang ilang labag sa batas, ngunit kasuklam-suklam at paulit-ulit na mga gawain ng European Commission.
"Inulit ng European Court of Justice na ang mga desisyon sa mga pestisidyo ay dapat na nakabatay sa siyentipikong ebidensya at may sapat na mga dahilan, alinsunod sa mga naunang desisyon; gayunpaman, ang kasong ito ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangang iyon," sabi ni Martin Demeeneer, Executive Director ng PAN Europe. "Ang batas ng EU ay hindi kalabisan: nakalulungkot na kung minsan ay muling inaaprubahan ng European Commission ang mga sangkap na hindi nakakatugon sa mga pamantayan sa kaligtasan sa ilalim ng presyon mula sa mga Estadong Miyembro (tulad ng sa kaso ng cypermethrin), at madalas itong nangyayari."
Binigyang-diin ng desisyon na hindi maaaring balewalain ng European Commission ang mga siyentipikong natuklasan ng European Food Safety Authority (EFSA) nang walang matibay at nakabatay sa ebidensyang mga katwiran.
"Malinaw na sinabi ng European Food Safety Authority (EFSA) na ang ligtas na paggamit ng cypermethrin sa totoong buhay ay hindi matutukoy. Gayunpaman, sinasalungat ito ng European Commission sa pamamagitan ng pagtataguyod ng mga hindi pa napatunayang hakbang sa pagpapagaan ng panganib, tulad ng hindi makatotohanang 99% na pagbawas sa spray drift, at pag-aangkin na ang mga hakbang na ito ay gagawing ligtas gamitin ang sangkap. Sa kasamaang palad, hindi ito isang nakahiwalay na kaso, kundi isang laganap na gawain," dagdag ni Salomé Reunell, Policy Officer sa PAN Europe.
Sinabi ni Propesor Antoine Bayocques, Legal Adviser sa European Plant Protection Alliance (PAN Europe): “Ang desisyong ito ay isang pampalakas ng loob matapos ang nakakadismayang desisyon ng General Court ng European Union. Nakikita ko pa nga ito bilang isang sinag ng pag-asa sa panahong ang batas pangkapaligiran ay lubhang lumala. Sumang-ayon ang Hukuman at ang Advocate General na, bukod sa iba pang mga bagay, ang mga sumusunod na punto ay dapat isaalang-alang: (1) Ang European Commission ay dapat magbigay ng detalyadong paliwanag kung bakit inaprubahan nito ang pagpapanibago ng rehistrasyon ng isang aktibong sangkap kahit na natukoy na ng European Food Safety Authority (EFSA) ang 'mga kritikal na lugar na dapat alalahanin'. Halimbawa, hindi maaaring muling aprubahan ng European Commission ang isang aktibong sangkap dahil ang mga mapaminsalang epekto nito sa mga hayop (mga bubuyog, palaka, atbp.) ay maaaring 'mabawasan' sa pamamagitan ng mga hakbang na hindi pa napatunayang magagawa; (2) Ang pangmatagalang toxicity ng iba't ibang bahagi ng mga produktong pangprotekta sa halaman (kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, mga aktibong sangkap) ay dapat na lubusang pag-aralan, kabilang ang kanilang 'magkahalong epekto'. Ang dalawang puntong ito ay halata, ngunit hindi napansin noong pinalawig ang rehistrasyon ng cypermethrin.”
Binaligtad ng desisyon ang desisyon ng European Commission na tanggihan ang kahilingan ng PAN Europe para sa isang panloob na pagsusuri, na naglalayong bawiin ang desisyon ng Komisyon na nagpapalawig sa awtorisasyon ng EU para sa cypermethrin. Dapat na ngayong ipatupad ng European Commission ang desisyon at muling isaalang-alang ang desisyon nito. Ito ay hahantong sa pagbawi ng awtorisasyon para sa cypermethrin.
Ang Cypermethrin ay isang sintetikong pyrethroid insecticide na lubhang nakalalason sa mga bubuyog at mga organismong nabubuhay sa tubig at pinaghihinalaang nakakagambala sa sistemang endocrine ng tao. Sa kabila ng malinaw na mga babala ("mga lugar na may kritikal na pag-aalala") at hindi kumpletong dokumentasyon, muling inaprubahan ng European Commission at mga Estadong Miyembro ang paggamit nito noong 2021. Nagsampa ng kaso ang PAN Europe, na nangangatwiran na binalewala ng European Commission ang batas ng EU, ang siyentipikong pagtatasa ng European Food Safety Authority (EFSA), at ang prinsipyo ng pag-iingat.
[1] Noong ika-21 ng Pebrero 2024, inilabas ng Pangkalahatang Hukuman ng Unyong Europeo ang hatol nito sa Kaso Blg. T-536/22, PAN Europe laban sa Komisyon ng Europa.
[2] Noong ika-29 ng Abril 2024, umapela ang PAN Europe laban sa desisyon ng Pangkalahatang Hukuman ng Unyong Europeo (Ikaapat na Kamara) sa kasong T-536/22, na inilabas noong ika-21 ng Pebrero 2024.
[3] Umapela ang Pan-European Union laban sa desisyon ng Pangkalahatang Hukuman ng European Union hinggil sa muling pag-apruba ng EU sa endocrine disruptor na cypermethrin.
© Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Address: Rue de la Pacification 67, 1000 Brussels, Belgium, Tel.: +32 2 318 62 55
Lubos na nagpapasalamat ang Pesticide Action Network (PAN Europe) sa pondong ibinigay ng European Union, ng European Commission, ng Directorate-General for Environment, at ng LIFE program. Ang mga may-akda ang tanging responsable para sa publikasyong ito, at ang mga organisasyong nagpopondo ay hindi mananagot para sa anumang paggamit na maaaring gawin sa impormasyong nakapaloob dito.
Oras ng pag-post: Mar-09-2026