Sa teorya, walang anumang bagay na pipigil sa planong komersyal na paggamit ng RLpamatay-insektoTutal, sumusunod naman ito sa lahat ng regulasyon. Ngunit may isang mahalagang dahilan kung bakit hindi nito kailanman maipapakita ang kasanayan sa negosyo: ang gastos.
Kung gagamiting halimbawa ang programang fungicide sa RL winter wheat trial, ang karaniwang gastos ay nasa humigit-kumulang £260 kada ektarya. Kung ikukumpara, ang karaniwang gastos ng isang programang fungicide para sa trigo sa John Nix Farm Management Guide ay wala pang kalahati ng (£116 kada ektarya noong 2024).
Malinaw na ang mga eksperimental na ani mula sa mga paggamot gamit ang RL fungicide ay mas mataas kaysa sa karaniwang komersyal na ani. Halimbawa, ang average na control yield (2020-2024) ng trigo sa taglamig na ginamot gamit ang fungicide sa mga pagsubok sa RL ay 10.8t/ha, na mas mataas nang malaki kaysa sa limang-taong average na ani ng komersyal na trigo na 7.3t/ha (batay sa pinakabagong datos ng Defra).
RL: Maraming dahilan para sa medyo mataas na ani ng mga pananim na ginagamot ng fungicide, at ang mga programa sa fungicide ay isa lamang sa mga ito. Halimbawa:
Madaling maging nahuhumaling sa resulta, ngunit iyon ba ang pinakamahusay na paraan upang sukatin ang tagumpay? Tunay nga, ang mga kamakailang feedback sa survey ng RL ay nagpapakita na ang mga magsasaka ay lalong nag-aalala sa iba pang mga sukatan, lalo na sa kita ng pananim.
Ilang panahon na ang nakalilipas (2019-2021), nilayon ng AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge na makamit ang layuning ito. Upang makamit ang pinakamainam na kita sa bawat rehiyonal na lugar ng pagsubok, bumuo ang mga kalahok na magsasaka ng mga programa sa fungicide para sa isang (lokal na may kaugnayan) na uri at inayos ang mga ito sa buong panahon depende sa lokal na paglaganap ng sakit. Ang lahat ng iba pang input ay inistandardisa.
Ang mga protokol na ito ay angkop para sa ganap na randomized, plot-based na mga pag-aaral (tatlong replika). Lahat ng oras ng pag-spray ay pareho (T0, T1, T2 at T3) na ang produkto at dosis lamang ang naiiba sa mga kakumpitensyang programa; Hindi lahat ng kalahok ay nag-spray sa bawat oras (ang ilan ay hindi nakapag-spray sa T0).
Kasama rin sa mga plot na ito ang mga plot na 'walang fungicide' at mga plot na 'mabibigat', na ang huli ay batay sa programang RL fungicide upang matukoy ang potensyal na ani.
Ang programang RL spray ay nagbunga ng 10.73t/ha, 1.83t/ha na mas mataas kaysa sa hindi ginagamot na lote. Ito ay tipikal para sa barayti na itinanim (Graham), na may katamtamang antas ng resistensya sa sakit. Ang karaniwang ani ng komersyal na plano ay 10.30t/ha, at ang karaniwang halaga ng fungicide ay £82.04.
Gayunpaman, ang pinakamataas na tubo ay nakamit sa halagang £79.54 at ani na 10.62t/ha – 0.11t/ha na mas mababa lamang kaysa sa RL treatment.
Ang programang RL spray ay nagbunga ng 10.98t/ha, 3.86t/ha na mas mataas kaysa sa hindi ginagamot na lote, na siyang karaniwang inaasahan kapag nagtatanim ng uri na madaling kapitan ng dilaw na kalawang (Skyfall). Ang karaniwang ani para sa komersyal na programa ay 10.01t/ha at ang karaniwang gastos sa fungicide ay £79.68.
Gayunpaman, ang pinakamataas na tubo ay nakamit sa halagang £114.70 at ani na 10.76t/ha – 0.22t/ha na mas mababa lamang kaysa sa RL treatment.
Ang programang RL spray ay nagbunga ng 12.07t/ha, 3.63t/ha na mas mataas kaysa sa hindi ginagamot na lote. Ito ay tipikal para sa cultivar na itinatanim (KWS Parkin). Ang average na ani para sa komersyal na iskema ay 10.76t/ha at ang average na gastos sa fungicide ay £97.10.
Gayunpaman, ang pinakamataas na tubo ay nakamit sa halagang £115.15 at ani na 12.04t/ha – 0.03t/ha lamang ang mas mababa kaysa sa RL treatment.
Sa karaniwan (sa tatlong lugar na nabanggit sa itaas), ang ani ng mga pinakakumikitang pananim ay 0.12 tonelada/ha na mas mababa lamang kaysa sa ani na nakuha sa ilalim ng programang RL fungicide.
Batay sa mga pagsubok na ito, maaari nating mahinuha na ang programang RL fungicide ay nagbubunga ng ani na katulad ng mahusay na kasanayan sa agrikultura.
Ipinapakita ng Pigura 1 kung gaano kalaki ang ani ng mga kakumpitensya na malapit sa ani na nakuha gamit ang RL fungicide treatment at kung gaano kalaki ang ani ng mga kakumpitensya na lumampas sa ani na nakuha gamit ang RL fungicide treatment.
Pigura 1. Paghahambing ng kabuuang produksiyon ng komersyal na trigo sa taglamig sa mga gastos sa fungicide (kabilang ang mga gastos sa aplikasyon) sa 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (mga asul na tuldok). Ang pagbawi kaugnay ng paggamot gamit ang RL fungicide ay nakatakda sa 100% (tuwid na berdeng linya). Ipinapakita rin ang pangkalahatang trend ng datos (kulay abong kurba).
Sa mga kondisyong mapagkumpitensya noong panahon ng anihan ng 2020, mababa ang antas ng sakit at dalawa sa tatlong lugar ay walang nakikitang tugon sa fungicide. Noong 2020, mas marami pang komersyal na regimen ng fungicide ang nagbunga ng mas mataas kaysa sa mga regimen ng RL.
Ang malawak na hanay ng mga pamamaraang ginamit ay nagbibigay-diin kung bakit mahirap pumili ng isang regimen ng fungicide na kumakatawan sa "pamantayan ng magsasaka" sa mga pagsubok sa RL. Kahit ang pagpili ng iisang presyo ay maaaring magresulta sa malalaking pagkakaiba sa ani – at iyon ay para lamang sa ilang uri. Sa mga pagsubok sa RL, nakikitungo kami sa dose-dosenang mga uri, bawat isa ay may kanya-kanyang bentahe at disbentaha.
Bukod sa isyu ng kakayahang kumita gamit ang fungicide, mahalagang tandaan na ang kasalukuyang rekord sa pandaigdigang ani ng trigo ay 17.96t/ha, na mas mataas nang malaki kaysa sa karaniwang ani ng RL (ang rekord ay naitala sa Lincolnshire noong 2022 gamit ang isang sistemang nakabatay sa potensyal ng ani).
Sa isip, nais naming panatilihing mababa hangga't maaari ang antas ng insidente sa mga pag-aaral ng RL. Siyempre, ang antas ng impeksyon ay dapat na mas mababa sa 10% para sa lahat ng lahi at sa lahat ng pag-aaral (bagaman ito ay nagiging lalong mahirap makamit).
Sinusunod namin ang prinsipyong ito ng 'pag-aalis ng sakit' upang mailabas ang potensyal na ani ng lahat ng uri sa iba't ibang kondisyon sa kapaligiran mula Cornwall hanggang Aberdeenshire, nang hindi nakakaimpluwensya sa mga resulta ang sakit.
Para makapagbigay ang isang programa ng fungicide ng pinakamataas na kontrol sa lahat ng sakit sa lahat ng rehiyon, dapat itong komprehensibo (at medyo magastos).
Nangangahulugan ito na sa ilalim ng ilang partikular na pangyayari (ilang partikular na uri, lokasyon at panahon ng taon) ang ilang elemento ng programang fungicide ay hindi kinakailangan.
Upang ilarawan ang puntong ito, tingnan natin ang mga produktong ginamit sa pangunahing programa ng fungicide sa mga pagsubok sa paggamot ng trigo sa taglamig ng RL (pananim noong 2024).
Mga Komento: Ginagamit ang Cyflamid upang kontrolin ang amag. Ang mga inhibitor ng amag ay medyo mahal at sa maraming pagkakataon ay malamang na magkaroon lamang ng maliit na epekto sa ani. Gayunpaman, sa ilang mga pagsubok, ang amag ay maaaring magdulot ng mga problema pagkatapos ng ilang taon, kaya kinakailangang isama ito upang protektahan ang mga pinaka-mahinang uri. Ang Tebucur at Comet 200 ay ginagamit upang kontrolin ang kalawang. Kung tungkol sa proteksyon laban sa amag, ang kanilang pagdaragdag ay hindi magpapabuti sa ani ng mga uri na may mataas na halaga ng resistensya sa kalawang.
Kinakailangan: Revistar XE (fluopyram at fluconazole) + Arizona + Talius/Justice (proquinazine)
Komento: Ito ay katulad ng T0 sa anumang oras ng pag-ispray. Bagama't medyo karaniwan ang timpla ng T1, naglalaman ito ng panlaban sa amag – muli, na nagpapataas ng gastos, ngunit hindi sa malaking dami (sa karamihan ng mga kaso).
Ito ay isang karagdagang spray na maaaring gamitin ng mga test operator. Bagama't hindi gaanong epektibo, makakatulong ito sa pag-alis ng kalawang (gamit ang Sunorg Pro) at spot fungus (gamit ang mga produktong prothioconazole). Maaari ring gamitin ang Arizona (ngunit hindi maaaring gamitin nang higit sa tatlong beses sa isang paggamot).
Komento: Kasama sa mga kinakailangan sa T2 ang malalakas na produkto (gaya ng inaasahan para sa mga flag leaf spray). Gayunpaman, ang pagdaragdag ng Arizona ay malamang na hindi magreresulta sa isang makabuluhang pagtaas sa produksyon.
Komento: Ang T3 timing ay tinatarget ang mga uri ng Fusarium (hindi ang wheat leaf spot). Gumagamit kami ng Prosaro, na medyo mahal din. Nagdaragdag din kami ng Comet 200 upang maalis ang kalawang mula sa mga uri na madaling kapitan ng kalawang. Sa mga lugar kung saan mababa ang kalawang, tulad ng hilagang Scotland, ang pagdaragdag ng kalawang ay maaaring walang gaanong epekto.
Ang pagbabawas ng tindi ng programang RL fungicide ay maglilipat sa pag-aaral mula sa pagsubok ng purong barayti patungo sa pagsubok ng barayti x fungicide, na maglilito sa datos at magpapahirap at magpapamahal sa interpretasyon.
Ang modernong pamamaraan ay nakakatulong din sa atin na magrekomenda ng mga uri na madaling kapitan ng mga partikular na sakit. Maraming halimbawa ng mga uri na nakamit ang tagumpay sa komersyo sa kabila ng mahinang resistensya sa sakit (kung maayos na pinamamahalaan) ngunit nagtataglay ng iba pang mahahalagang katangian.
Ang prinsipyo ng pagbubukod ng sakit ay nangangahulugan din na gumagamit tayo ng matataas na dosis. Pinapataas nito ang mga gastos ngunit sa maraming pag-aaral ay nagreresulta sa mas mababang ani. Ang epekto ng dosis ay malinaw na ipinapakita sa mga kurba ng pagkontrol ng sakit na nakuha sa aming proyekto ng kahusayan sa fungicide.
Pigura 2. Pagkontrol ng mga batik sa dahon gamit ang mga protectant (pinagsama-samang resulta mula 2022–2024), na nagpapakita ng ilan sa mga fungicide na ginamit sa mga pagsubok sa RL. Itinatampok nito ang medyo maliit na pagbuti sa pagkontrol ng sakit na nauugnay sa paglipat mula sa karaniwang mga dosis na pangkomersyal na naka-iskedyul (kalahati hanggang tatlong-kapat na dosis) patungo sa mga dosis na naka-iskedyul sa RL (mas malapit sa buong dosis).
Isang kamakailang pagsusuri na pinondohan ng AHDB ang sumuri sa programa ng RL fungicide. Isa sa mga konklusyon ng gawaing pinangunahan ng ADAS ay, kasama ang mga rating ng ani at resistensya sa sakit nang walang paggamit ng mga fungicide, ang kasalukuyang sistema ay nananatiling pinakamahusay na paraan upang gabayan ang pagpili at pamamahala ng iba't ibang uri.
Oras ng pag-post: Disyembre 23, 2024